STRZELEC

Mam kilka pytań odnośnie działania spinerów reaktywnych takich jak na foto:



Zastanawiam się, czy taki cel dobrze się spisuje, lizak bezproblemowo przeskakuje góra-dół i trzyma tam swoją pozycję, a nie odbija się i wraca na dół. Nawet myślałem o zmodyfikowanym kształcie lizaka z dodatkową przeciwwagą dopychającą lizak w obu pozycjach do blachy czołowej.

Jakie macie doświadczenia w tej materii?

Myślałem o wykonaniu celu typu biatlonowego, tak aby sznurek do resetowania nie był potrzebny. Coś ala pięć spinerów aktywnych na jednej blasze.
W załączniku moja wizja produktu. Taka płyta miała by 10 otworów strzeleckich na 5 lizaków. Najtaniej dla mnie byłoby kupić gotowe płyty czołowe z otworami i lizakami luzem. Resztę bym sobie wtedy sam dorobił. Lizaki zakładam że byłyby takie same (wymiar, waga) a tylko otwory z frontu różne (2x 15mm, 2x 20mm, 2x 25mm, 2x30mm, 2x40mm). Lizaki z blachy 4mm, płyta czołowa 3mm. Z boku płyty 8 otworów fi6,1mm i jeszcze 4 otwory w środku na wspornik tylnego pręta/osi do lizaków.

Może 2x 4 otwory by wystarczyło? Wtedy 4 takie blachy ustawić na różnych odległościach zamiast figurek i sznurków.

Jeszcze kilka pytań z materiałoznastwa

1.Pierwsze to rodzaj stosowanych blach. Doczytałem że blachy mogą być miękkie, delikatnie odkształcające się i pochłaniające energię, co zmniejsza rykoszetowanie oraz twarde nie odkształcające się. Zakładam że i lizaki i blacha czołowa miały by być twarde. Grubość 4 i 3mm.
Czy za duży ciężar lizaka (bo 4mm i inny kształt) może nie pozwolić na jego wstrzelenie na górną pozycję?

2.Czy ma sens wykonanie lizaków ze stali nierdzewnej?

3. Jakie metody polecacie na zaczernienie punktów strzeleckich (lizaków)? Czy można uzyskać ocynk w ciemnym kolorze? Jakieś inne trwałe zaczernienie?
Chciałbym uniknąć/maksymalnie wydłużyć okres przemalowywania celów.

4. Czy ocynkowanie podwójne spisuje się lepiej?

Poglądowy rysunek blachy czołowej i zmodyfikowanych lizaków.


Śmiało proszę pisać swoją opinię
Myślę nad dorobieniem się takich celów.

Krótka piłka: odpuść sobie. Spinnery są zdecydowanie lepsze.

Mam takie reaktywne, na pierwszym zdjęciu brakuje magnesu trzymającego lizak na górze. Działają prawidłowo. Dla mnie o tyle lepsze od spinnera, że tylko czyste trafienie przestawia lizak, spinner kręci się nawet jak dostaje po rantach.

Jednak gdy lizak jest w górnym położeniu to po trafieniu w blachę też lubi opaść.

W opcji z magnesem nie.

Chyba neodymowym.

@mazgier

Krótka piłka: odpuść sobie. Spinnery są zdecydowanie lepsze.

Tu bym polemizował: zależy do czego. Jeżeli do frajdy 'wiatraczka' to z pewnością ale do treningu, jako zamiennik figurek - nie. Spinner trafiony w krawędź zatańczy dając złudzenie trafienia - figurka się nie złoży. IMHO swobodny spinner uczy złych nawyków: braku staranności w celowaniu i utwierdza błędy strzelca.
@triodak - Od początku używamy takich celów reaktywnych jak na Twoim zdjęciu. Dobrze odwzorowują działanie figurek a są znacznie prostrze. Spinnerki to miła zabawa - coś jak wiatraczek na odpuście :)

wszystko zależy od wykonania - miałem 3 nowe cele reaktywne (kupione we wiadomym źródle) i nie używam już żadnego z nich. Blacha jest zbyt miękka, magnes odpada i jest za słaby (trafienie w blache u góry strącało lizak).
Ja wole spinnery.

Niestety co do trwałości naszych reaktywnych, to mam podobne zdanie co hugo.

To my mamy szczęście: cele mają osiem lat i dobrze służą.

Kiedyś były lepsze czasy

Moje, pewnie z tego samego źródła, mają blachę tak grubą, że chyba z 40J jej nie pognie. Może trafiła się Wam kiepska seria. Fakt, magnes przemieszcza się i to wada konstrukcyjna ale potraktuję go żywicą 2-składnikową i już się nie przesunie. Jest na tyle mocny, że nigdy lizak nie spadł jeśli nie został centralnie trafiony. Co do przydatności treningowej to mam podobne zdanie do Pawła. Oczywiście można okroić zwykłe spinnery o 5mm i też będzie ok, czyli tam gdzie stawiamy 15mm trzeba postawić 10mm, tam gdzie 20mm dać 15mm itd.

@Triodak
Bede takie cos wykonywal w przyszlym tygodniu. Juz mam wszytskie lelementy potrzebne. Prawie wszystkie, bo zastanawiam sie czym otwory pod KZ zrobic. 15 i 20 wiertlem bo takowe mam ale 25-30 otwornica? Nad nia sie tylko zastanawiam jeszcze.
Wrzuce foty z prac i podkradne ci patent z pogrubieniem lizaka. :D

Nie ma problemu
Z racji zerowego doświadczenia w temacie i dowiedzenia się wielu dodatkowych cechach tego projektu, zwolniło się tempo prac. Chwilowo się tym nie zajmuję, bo zakładałem że już będę miał karabinek. Blacha teraz ma mieć otwory 13,18,25,35mm +1x 8mm. Lizak wycinany standardowo + magnes.
Kontaktowałem się z:
strzelajdocelu.pl oraz celedowiatrowek.pl
i trochę informacji też dostałem. Podstawa to dobra blacha. Uważam że takie cele są najwygodniejsze

Ja chce zrobic ubozsza wersje, ta ktora przedstawiles na zdjeciu. Ale bez magnesu itp.