STRZELEC

Pudło murowane

Strzelaj wszystko tylko nie HFT2. Dosyć mam udręki z dwoma Tomkami, Elą i oczywiście Markiem co łoi tyłki wszystkim. Jeszcze ty byś się w to wpakował to już w ogóle

A ja sobie właśnie odkurzam ProSporta .....

Co prawda ustaliliśmy że liczymy tylko 2 spotkania z 5 ,
ale może to spowodować że dwóch zawodników uzyska wynik po 200 %.
W takiej sytuacji do klasyfikacji końcowej trzeba będzie policzyć wyniki z 3 spotkań.
Chciałem to poruszyć jeszcze przed rozpoczęciem Ligi.

Myślę że na przyszłość nie ma co kombinować i do klasyfikacji końcowej liczyć połowę startów + 1 ( w przypadku obecnej Ligi Zimowej 3 )

pawelw pisze:A ja sobie właśnie odkurzam ProSporta .....

Na Faceboku by sie przydało jakieś powiadomienie o zawodach

Postanowiłem ufundować nagrodę.

Nagroda dla II miejsca w lidze zimowej w kategorii HFT2.
Dlaczego dla II? coś na otarcie łez, a dlaczego dla HFT2? sami sobie odpowiedzcie
Ja ja zajmę II, to automatycznie nagrodę otrzymuje III miejsce.
Futro w tle nie wchodzi w skład zestawu.
Sylwetki z nierdzewki, szkiełkowane, grubość 4 mm.

Fajne stado. Szkoda, że nierdzewka bo można by było dać na nie oksydę. Właśnie przygotowuję swoje do oksydowania.

bedzie walka:)

No Tomek brawo chyba muszę do tej sprężyny podejść na poważnie

pawelw pisze:A ja sobie właśnie odkurzam ProSporta .....

wola75 pisze:Szkoda, że nierdzewka bo można by było dać na nie oksydę. Właśnie przygotowuję swoje do oksydowania

Robert jak kiedyś pytałem o oksydowanie nierdzewki to mówiłeś że też można tylko trwa to dłużej i mocniejsza chemia potrzebna. Nie masz dostępu do tej "mocniejszej" chemii?

Co do punktacji FT to mam taką myśl by wprowadzić "wagę" dla każdego jednostkowego wyniku % (coś jak średnia ważona). Waga zależna od ilości uczestników w zawodach. Czyli np. zawodnicy: A, B, C, D, E
zawody i miejsca:
1.zawody - 1A
2.zawody - 1B, 2E, 3C(82%), 4D
3.zawody - 1E, 2A, 3D
4.zawody - 1C(100%), 2A
5.zawody - 1E, 2B, 3C(83%), 4D, 5A

Zakładając że liczą się tylko % ze startów co najmniej 2 zawodników oraz że bierzemy 2 najlepsze wyniki to wyniki końcowe liczymy następująco:

wyn.A = (3x 3z.2A + 2x 4z.2A)/5
wyn.B = (4x 2z.1B + 5x 5z.2B)/9 [wynik drugi z 5 zawodów ma trochę większą wagę niż wynik 100% z 2 zawodów bo przy starcie 5 zawodników jest on bardziej wartościowy niż przy starcie 4 (lub mniej) zawodników]
wyn.C = (2x 4z.1C + 5x 5z.3C)/7
[zawodnik C uzyskał 1% więcej w z.5 niż z.2. Efekt obliczeń: (2x 100% + 5x 83%)/7 = 87,86%
I uwaga gdyby wziąć wynik 82% z 2 zawodów (teoretycznie gorszy) do obliczeń: wyn.C = (2x 100% + 4x 82%)/6 = 88,00% !
Zwykła średnia dałaby: (100% + 83%)/2 = 91,5%

Taki system liczenia obniża wynik końcowy proporcjonalnie do wagi wyników cząstkowych. Poza tym pozwala klasyfikować w jakiś tam sposób wszystkich zawodników niezależnie od ilości startów. Koledzy FT-ciaże pomyślcie ;)

Robert
Dzięki za propozycje, ale każdą następną ligę jedziemy wg zasady połowa spotkań +1
Dołączył do mnie już Jester z czego bardzo się cieszę,
a i przyjezdnych kolegów mam nadzieję też nie zabraknie.
Jest spora szansa że następna liga letnia będzie już miała "normalną" minimum pięcioosobową obsadę.

no 6 zawodów ciezko bedzie ogarnac jesli pkz i pefta nie beda do nich zaliczane :/ ale postaramy sie

marassobi pisze: ale postaramy sie

no ja myślę