Strona 2 z 3
: 2015-12-31, 21:43
autor: hydro
Tak mnie jeszcze WuDe zainspirował BSA -
http://bsaguns.co.uk/air-rifles/spring- ... XL-SE.aspx 
Co o tym myślicie? Otwartych nie ma ale wygląda nieźle...
: 2016-01-01, 10:44
autor: Grossus
: 2016-01-01, 16:20
autor: Przemo
W sprężynie celowałbym w prosport, tx, HW 97, 98, przy całej mojej sympatii do Bsa.
: 2016-01-01, 16:47
autor: hydro
Dzięki chłopaki - już się wyleczyłem - wystarczyły fotki z demontażu
: 2016-03-12, 00:11
autor: hydro
No i byłem dziś na Chwaliszewie. Śrut podrożał. Chyba sam też ceny podniosę, bo widać tak trzeba ale mniejsza z tym. W łapki wpadły HW97 i HW77... w zasadzie to niczym się nie różnią, poza tym, że 77 ma szczerbinę jeszcze i można powalczyć ale muszka... tunelowa i z możliwością wymiany to ona nie jest... ma za to możliwość demontażu ;) W każdym razie, nie wiem po co mi to było...
: 2016-03-12, 03:07
autor: mazgier
Zwróć uwagę, że 77 ma osadę pod otwarte i po założeniu optyki pojawia się kwestia zbyt niskiej baki.
: 2016-04-17, 00:29
autor: hydro
Powiem tak - Przemo dobrze wycelował. Po przygodach z łamaną lufą czyli przeróżnymi niespodziankami związanymi z tym sposobem naciągu, doszedłem do wniosku, że do celów sportowych stała lufa jest niezbędna. Więc jak wkręcę się jeszcze bardziej, to zostają dwie opcje: HW97 n.A lub KT oraz TX200
: 2016-04-17, 20:39
autor: Copereq
Czy Wy w nocy nie śpicie?
A druga sprawa, ja mam HW97 KT to możesz rzucić okiem jak to wygląda w polimerowej osadzie.
: 2016-05-03, 19:35
autor: hydro
Dzięki. Nie zauważyłem, że jest wpół-pierwszej. Przepraszam, ze obudziłem
Jestem ciekawy tej KT, bo tak naprawdę nie składałem się do niej świadomie. Więc chętnie ją 'potrzymam' dłużej w łapkach.
[edit]
Hmm... powiem tak, po kontakcie z YAQBowym TX200, zaczynam ponownie rozważać koncept HW95/98. Tam się lufa mocniej zamyka niż w kruszynie, więc "takich niespodzianek" pewnie nie będzie
Wszystko jest cacy oczywiście z TXem ale wtykanie tej małej śruciny w port ładowania jakoś mnie specjalnie nie zachęca
: 2016-05-03, 20:49
autor: esmar
Bez przesady, nic większy ode mnie nie jesteś a ja to robię bez patrzenia - "po palcu"
: 2016-05-03, 21:34
autor: hydro
Musisz mi to zademonstrować
: 2016-05-05, 22:56
autor: hydro
Pięknie! Mam lewe oko dominujące, a jestem prawo-ręczny!...
http://www.strzelnica.hg.pl/109kursprakt01.htm
"Jeżeli zdarzy się "dwustronność" (praworęczny, lewooczny albo odwrotnie) - jest kłopot przy strzelaniu z broni długiej. Stosuje się wprawdzie pryzmatyczne nakładki na przyrządy celownicze, ale jest to bardzo rzadkie. W takim przypadku można próbować "przełamać" prawo- lub leworęczność dostosowując się do dominującego oka.
Jeżeli "przełamanie" się nie uda - proponuję strzelanie z broni krótkiej. Tu strzelanie "na krzyż" (np. prawa ręka, lewe oko) nie jest rzadkością. "
: 2016-05-06, 06:22
autor: pawelw
Mam lewe oko dominujące, a jestem prawo-ręczny!...
Nie masz wyjścia: aby skutecznie - czytaj celnie - strzelać musisz się przestawić na lewą rękę. Kilka osób już to przerabiało. Inaczej błąd paralaksy odbije Ci się czkawką....
: 2016-05-06, 06:56
autor: PaPaj
pawelw pisze:
Nie masz wyjścia: aby skutecznie - czytaj celnie - strzelać musisz się przestawić na lewą rękę.
Można też próbować pozbyć się dominującego oka i wtedy to drugie przejmie jego funkcje.
: 2016-05-06, 07:16
autor: hydro
PaPaj, genialny pomysł. Najlepiej łyżką
