Zapisy na zawody 1/10 - 28.04.2013

[hugo]

odnośnie procentów: pewnie masz rację (ja jestem zupełnie "zielony")
Ale uważam że taki parametr o którym piszesz (czyli baza=100 to wynik zwycięzcy) jest mniej miarodajny niż gdy baza to max. suma pkt możliwych do uzyskania na torze.
Co z tego że np. mam 95% wyniku najlepszego, gdy ten strzelił tylko połowę celów ? To ile mnie dzieliło od I widzę po punktach. Najważniejszy imo parametr jakościowy to ten który podałem w tabelce.
A najlepiej będzie po prostu podawać oba

[mahonxx]

Masz Jacku rację

[Vmax2]

100% otrzymuje strzelec z najlepszym wynikiem
a reszta proporcjonalnie mniej
taka zasada daje pełen obraz umiejętności strzelca

dlaczego tak jest przyjęte ?

taka zasada uniemożliwia manipulacji w systemie pucharowym
i w przypadku gdy tor jest źle ustawiony lub jakaś figurka zaniemogła
to zwycięzca nie cierpi z tego powodu :)

[Patrykd]

Masz Jacku rację

Nie sądzę.

Bo jeśli np zrobimy zawody gdzie bedzie np 30, a nie 40 figurek ?
Nie będzie można porównywać takich startów.
To samo będzie, gdy np anulujemy z 2 figurki bo były uszkodzone itp.
A jak wiecie do naszego pucharu liczone będzie tylko kilka (nie wszystkie starty).

Ten system, który proponuję jest po prostu bardziej porównywalny.

[hugo]

Słąwek i Patryk macie rację.
Tyle że ja i Wy myśleliśmy o 2 różnych troche sprawach.
- procent wyniku zwycięzcy (suma procentów danego uczestnika z każdych zawodów) będzie stanowił o ostatecznej klasyfikacji (tak jest np. w Pucharze Hunterów)
- a ten drugi procent (czyli do max. z danego toru) niech zostanie jako parametr "jakościowy" żeby każdy widział jak dobrze/żle poradził sobie z danym torem.

[Patrykd]

mogą być dwa procenty, byle dobrze opisane.